Высший суд справедливости поставил сегодня точку в многолетней тяжбе, будоражившей умы юристов, «тайных» гомосексуалистов и их потенциальных жен.
Эта история началась в конце нулевых годов. 20-летняя девушка из религиозной и очень состоятельной семьи (судя по всему, американской) приехала в Израиль искать себе религиозного жениха. Ее познакомили со сравнительно молодым человеком (слегка за тридцать), он носил кипу, красноречиво рассуждал о заповедях Торы и семейной жизни.
Они понравились друг другу, сочетались браком, в последующие годы у них родились три дочки. Однако в 2015 году супруги внезапно разошлись после того, как женщина узнала, что муж изменял ей… с мужчинами. Начался бракоразводный процесс в раввинатском суде, и параллельно бывшая жена с бывшей тещей подали иск против мужчины на пять миллионов шекелей в суд по семейным вопросам.
В иске утверждалось, что мужчина нарушил «договорную сторону» брака, что он смошенничал, не поставив в известность невесту о своей половой ориентации. Истицы утверждали, что жених намеренно производил на них впечатление «гетеросексуала и религиозного человека», в то время как на самом деле был «прелюбодеем, гомосексуалистом и изменщиком, женившимся с одной лишь целью – завладеть семейным состоянием невесты».
В требование о пятимиллионной компенсации были включены свадебные расходы, стоимость проживания матери на съемной квартире в Израиле во время свадебных процедур, расходы на психологические сеансы, которые женщина посещает после тех событий, и т. п. Бывшая жена утверждала в иске, что муж, якобы проводивший много времени на работе, на самом деле в это время изменял ей с мужчинами. Она же, полагая, что тот усиленно работает, сидела с детьми, забросив собственную карьеру, и тем самым не реализовала свой «трудовой потенциал».
Муж, со своей стороны, утверждал, что в этом иске вообще нет юридической составляющей и что он является техническим средством давления в рассмотрении дела об опеке над дочерьми. Он утверждал, что у него не было гомосексуальных наклонностей до брака и что таковые появились лишь после женитьбы. Кроме того, муж отмечал, что подобный иск нарушает его свободу вести гомосексуальный образ жизни. В ответ на это адвокаты жены приводили встречный аргумент: невеста имела право знать о половой ориентации мужа до свадьбы, поскольку она религиозная женщина, и тот, скрывая данный факт, в реальности лишил ее свободы выбора и свободы «не выходить замуж за гомосексуалиста».
Судья Нимрод Флакс, заместитель председателя иерусалимского суда по семейным конфликтам, в 2018 году вообще не принял этот иск к рассмотрению по нескольким обстоятельствам.
Он отклонил иск без рассмотрения по существу, отметив, что семейные раздоры, при всей их огорчительности, не могут служить поводом для тяжб и денежных претензий. Флакс написал в своем решении, что «семейных обманов» бывает масса, и если начать рассматривать подобные иски, суд станет вторгаться в область, которая ему несвойственна. Например, вправе ли один супруг требовать с другого компенсацию, если тот скрыл, что лечился от алкоголизма или наркомании? А если невеста говорила жениху, что она девственница, а на деле оказалось, что это не так?
Кроме того, судья отметил, что «половая ориентация» – термин очень расплывчатый. Например, может ли мужчина, несколько раз переспавший с мужчинами, однозначно утверждать, что у него именно гомосексуальная ориентация?
Было и еще одно обстоятельство: в еврейском праве жених действительно обязан предупредить невесту, если у него имеется какое-либо существенное увечье («мом») или изъян («пгам»), способное переменить представление и мнение о нем у потенциальной жены.
Однако, как отметил судья Флакс, гомосексуализм по нынешним юридическим и моральным критериям не может считаться ни увечьем, ни изъяном, поэтому данная концепция в этом случае не действует.
Однако бывшая жена с тещей не сдавались. Они подали апелляцию в окружной иерусалимский суд. Там три судьи – Моше Соболь, Тамар Безек-Раппопорт и Мирьям Лифшиц – раскритиковали «семейного судью» Нимрода Флакса за то, что тот не рассмотрел дело по существу. В 2019 году они постановили «дать женщине возможность изложить свою аргументацию в суде» и вернули дело на пересмотр в семейный суд.
Тогда адвокаты мужа подали апелляцию в Верховный суд, требуя отменить это решение окружного суда.
И сегодня верховные судьи Яэль Вильнер, Узи Фогельман и Ноам Солберг отменили вердикт окружного суда. Они единогласно постановили, что у женихов и невест нет юридической обязанности посвящать друг друга в особенности своей половой ориентации, что суд и судебные процедуры – неподходящие рамки для лечения сердечных невзгод, проистекающих из-за семейного разлада, и что суд не предназначен для формализации душевных склонностей.
Таким образом, бывшая жена с бывшей тещей окончательно проиграли судебную тяжбу, а бывший муж, даже если он изначально был гомосексуалистом, втеревшимся в доверие к женщинам из-за денег, не то чтобы остался в выигрыше, но и пяти миллионов шекелей ему платить не придется. К тому же, как отмечают многие комментаторы, ничего не подозревавшая жена родила от него трех девочек, а значит, если он и гомосексуалист, то не «окончательный».
