Высший суд справедливости практически полностью отклонил сегодня ряд исков, поданных общественными организациями и представителями академических кругов против практики раздельного обучения на курсах в высших учебных заведениях, предназначенных для религиозных людей.
В Израиле уже несколько лет действуют программы по раздельному обучению в вузах для ультраортодоксов. Представители лево-феминистских кругов терпели эту практику, хотя и были не слишком довольны. Однако их терпение лопнуло после того, как в прошлом году колледж «Орот-Исраэль», в котором учится в основном религиозно-сионистская публика, открыл два отдельных корпуса – женский в Элькане и мужской в Реховоте.
Левые «академики» почувствовали ощутимую угрозу распространения данной практики, скоординировались и подали в Высший суд справедливости несколько исков – как от профессоров из разных университетов, так и от общественных организаций: «Женского лобби», «Реформистского центра» и «Ассоциации по гражданским правам». Во всех этих исках требовалось запретить раздельное обучение в любых корпусах высших учебных заведений, не предназначенных конкретно для обучения ультраортодоксов.
Отдельную позицию представил суду форум «Коэлет» («Экклезиаст»). Там утверждали, что раздельное обучение – неотъемлемое право любого студента, вне зависимости от того, является он ультраортодоксом или нет.
Год назад БАГАЦ в составе пяти судей провел заседание по всем этим искам, объединенным в одно производство. Решение по итогам того заседания вынесено лишь сегодня.
Суд большинством в три голоса против двух решил отклонить основную часть исков. Судьи постановили, что раздельное обучение проводится добровольно и что у любого израильского студента есть полное право обучаться в обычном, «смешанном», порядке, поэтому ничьи права в данном случае не нарушаются.
Впрочем, это обоснование явно подогнано под вынужденный вердикт. Дело в том, что в параграфе №4 закона о правах студентов содержится однозначная формулировка, согласно которой существование раздельных учебных заведений или раздельных курсов для мужчин и женщин по религиозным соображениям не является дискриминационным.
И даже несмотря на эту четкую формулировку двое судей – Анат Барон и Узи Фогельман – настаивали на противозаконном решении об отмене раздельного обучения «по причине дискриминации».
Однако трое судей – Ханан Мельцер (уже вышедший в отставку), Нил Гендель и Йосеф Эльрон – все же сочли, что решающую силу имеет закон, а не взгляды судей и представителей левых кругов.
Было удовлетворено лишь одно требование истцов – суд признал незаконной практику, при которой в «мужских» корпусах не преподают женщины, поскольку ультраортодоксы не должны «внимать женскому голосу». Судьи сочли, что подобная практика является дискриминационной согласно закону о трудовом равноправии и предписали допускать в «мужские» корпуса женщин-профессоров. Однако неясно, как будет на практике выполняться это требование, поскольку ультраортодоксы просто не будут ходить на такие лекции.
